MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret eyleminin, haksız tahrik altında gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında özel hüküm olan, TCK"nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
2-Kabule göre de;
a-Uygulamaya göre sonuç hapis cezasının, 1 ay 16 gün yerine, 1 ay 6 gün olarak belirlenmesi,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğünün, kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesi uyarınca, tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,
c-Adli sicil kaydında, ertelemeye engel teşkil edecek nitelikte, 3 aydan fazla hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmü bulunmayan sanığın, TCK"nın 51/1-b maddesine göre, “yargılamada gösterdiği pişmanlığı” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, “engel sabıkasının olması nedeniyle” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.