Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/2105 Esas 2020/15644 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2105
Karar No: 2020/15644
Karar Tarihi: 09.11.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/2105 Esas 2020/15644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi incelendi. Mahkeme, CMK'nın 231/8. maddesi değişikliği suç tarihi itibariyle yürürlükte olmadığı için sanık hakkında cezasının ertelenmesine karar verdi ancak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirmenin yapılması gerektiğini belirtti. Bunun yerine sanık hakkında daha önce HAGB kararı verildiği için CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildi. Mahkeme bu sebeple hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kararda yer alan kanun maddeleri: 6545 sayılı kanunun 72. maddesi, CMK'nın 231/8 ve 231/5 maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2017/2105 E. , 2020/15644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında daha önce HAGB kararı verildiğinden ikinci kez CMK’nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.