Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2888 Esas 2020/15643 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2888
Karar No: 2020/15643
Karar Tarihi: 09.11.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2888 Esas 2020/15643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2020/15643 K. numarasıyla kaydedilen ceza davası kararına yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Sanığın silahla tehdit suçunu işlediği ve suçun kanuni koşullarının sağlandığı belirtilen kararda, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- Silahla tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 106. Maddesi'nde yer alan suç tipidir.
- Kanuni koşulların sağlanması: Kanunda suç olarak tanımlanan davranışın, olayın gerçekleştiği sırada kanuni koşulların yerine getirilmesi ile ilgili bir durumdur.
- Vicdani kanının kesin ve tutarlı olması: Kararın verilmesinde, delillerin doğru ve eksiksiz bir şekilde değerlendirilmesi sonucu ortaya çıkan vicdani kanının, kesin ve tutarlı verilere dayandırılması gerektiği ilkesidir.

4. Ceza Dairesi 2020/2888 E. , 2020/15643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, üst Cumhuriyet savcısı ile sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.