Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/11652 Esas 2012/28722 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11652
Karar No: 2012/28722

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/11652 Esas 2012/28722 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/11652 E.  ,  2012/28722 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 24/02/2012
    NUMARASI : 2012/177-2012/196

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 6 aylık süre içinde işlem yapılmadığından dolayı icranın geri bırakılmasını talep etmiş, mahkemece TTK’nun 726.maddesine göre zamanaşımının 3 yıl olduğundan bahisle istemin reddine karar vermiştir.
    6762 sayılı TTK’nun 726.maddesinde çeke ilişkin zamanaşımı 3 yıl olarak hükme bağlanmıştır.  Ancak bu değişiklik 6273 sayılı yasa ile getirilmiş olup anılan kanun 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu tarihten önce çeklere ilişkin zamanaşımı süresi TTK’nun 726.maddesinde 6 ay olarak düzenlenmiştir.
    Somut olayda, 30.09.2008 keşide tarihli çeke dayalı olarak kambiyo takibine 14.10.2008 tarihinde başlanmış, ödeme emri 27.10.2008 tarihinde borçluya tebliğ edilerek hakkındaki takip kesinleştirilmiştir. Takip dosyasında 18.02.2009-20.08.2009 arasında dosya işlemsiz bırakılmış olup bilahare zamanaşımı süresinin sonradan değişmesi gerçekleşmiş olan zamanaşımını ortadan kaldırmaz. Kanunların geriye yürümeyeceği kuralından hareketle mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir.
    Öte yandan HMK. nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru değildir.
    SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.