Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16523 Esas 2018/6818 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16523
Karar No: 2018/6818
Karar Tarihi: 08.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16523 Esas 2018/6818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hüküm fıkrasında yapılan yazım hataları nedeniyle, cezanın yanlış yazıldığı belirtildi. Ayrıca, sanığın daha önceki suçlardan aldığı cezaların tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemişti. Bununla birlikte, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenebileceği dikkate alınarak, belirtilen husus bozma nedeni yapılmadı. Mahkeme, müdafiinin temyiz isteminin reddine karar vererek, hükümleri onadı.
Kanun maddeleri: TCK'nın 116/1 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/16523 E. , 2018/6818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ....."nin isminin hüküm fıkrasında “İdeal ” olarak yazılması ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temel cezanın tayini sırasında TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca hükmedilen ceza “6 ay” olduğu halde, hüküm fıkrasına “6 yıl” olarak yazılması yapılan uygulamaya ve sonuç cezaya göre mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan ilamında hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde yer alan, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle, belirtilen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.