2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15855 Karar No: 2017/2785 Karar Tarihi: 09.03.2017
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15855 Esas 2017/2785 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı okundu. Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanıyordu. Dosya incelendikten sonra sanığın suçunun sabit olduğu belirlenmediği için beraat kararı verildi. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince kurum zararının giderilmesini müteakip ceza verilmesine yer olmadığı belirtildi. Katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması istendi ve belirtilen miktarın ödenmesi halinde sanığa ceza verilmeyeceği bildirildi. Ancak, ödeme ihtaratı yapılmadan karar verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 2. fıkrası.
2. Ceza Dairesi 2016/15855 E. , 2017/2785 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın suça konu yerde hangi tarihler arasında oturduğu, kurulu güce göre tüketmesi gereken elektrik miktarı belirlenip sayacın kaydettiği miktar ile bu miktarın uyumlu olup olmadığı araştırılıp suçun sabit olduğunun belirlenmesi halinde kurum zararının giderilip giderilmediği saptanarak, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden ve ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.