Silahla tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli ve 2012/561 esas, 2015/167 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun"un 106/2-a, 43/1, 29, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 19/06/2018 tarihli ve 2018/233 esas, 2018/342 sayılı kararının, kanun yararına bozma istemi üzerine Dairemizce verilen 07/09/2020 gün ve 2019/8952 esas, 2020/9271 sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma düşüncesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ilgili itiraz yazısında özetle; "Yapılan incelemede, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından, kanun yararına bozma istemine konu olan ve hükmün açıklandığı Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 19.06.2018 tarih ve 2018/233 esas, 2018/342 karar sayılı kararı yerine, kanun yararına bozma konusu yapılmayan aynı Mahkemenin 24.02.2015 tarihli ve 2012/561 esas, 2015/167 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kanun yararına bozulduğu anlaşılmış, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin anılan kararına karşı bu nedenle itiraz edilmesi zorunluluğu doğmuştur. Açıklanan gerekçelerle;
1) İTİRAZIMIZIN KABULÜ ile Yüksek Dairenizin, 07.09.2020 tarihli ve 2019/8952 esas, 2020/9271 karar sayılı İLAMININ KALDIRILMASI,
2) Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 19.06.2018 tarih ve 2018/233 esas, 2018/342 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA karar verilmesi,
3) Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesi uyarınca itirazen arz ve talep olunur. " denilmekle Daireye gönderilen dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
İncelenen dosyada; Dairemizin 07.09.2020 tarihli, 2019/8952 esas ve 2020/9271 karar sayılı ilamında, kanun yararına bozma konusu Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi"nin 19/06/2018 tarihli ve 2018/233 esas, 2018/342 sayılı kararı incelenmesine ve karar içeriğinde anılan kararın mahkeme adı ile esas ve karar numaraları doğru yazılmasına rağmen, ilamın sonuç paragrafına hatalı olarak mahkemenin karar tarihi ile esas ve karar numaralarının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, ilamın sonuç paragrafında bulunan " Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi"nin 24/02/2015 tarihli ve 2012/561 esas, 2015/167 sayılı" ibaresinin, " Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi"nin 19/06/2018 tarihli ve 2018/233 esas, 2018/342 sayılı" olarak değiştirilmesi hususunda aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15/10/2020 tarih ve KD - 2019/122181 sayılı istemi yerinde görülmüş olduğundan talebin KABULÜ ile Dairemizin 07.09.2020 tarihli, 2019/8952 esas, 2020/9271 karar sayılı ilamın sonuç paragrafında yer alan " Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli ve 2012/561 esas, 2015/167 sayılı kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA," ibaresinin, " Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi"nin 19/06/2018 tarihli ve 2018/233 esas, 2018/342 sayılı kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA" ibaresinin yazılması suretiyle söz konusu maddi hatanın düzeltilmesine, ilamdaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.