Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6976 Esas 2017/5486 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6976
Karar No: 2017/5486
Karar Tarihi: 09.11.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6976 Esas 2017/5486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istemi reddedilmiştir. Sanık ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
İlgili kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun: Çocukların cinsel istismarının önlenmesine dair kanun.
- CMUK 310/1. madde: Temyiz isteminin süresi ve şekli.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz isteminin usulü.
- CMUK 317. madde: Temyiz isteminin reddi.

14. Ceza Dairesi 2017/6976 E. , 2017/5486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yüzüne karşı tefhim edilen 09.12.2016 tarihli hükmü katılan Bakanlık vekilinin CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra verdiği 16.01.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.