Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1878 Esas 2018/6412 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1878
Karar No: 2018/6412
Karar Tarihi: 07.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1878 Esas 2018/6412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz edildiği ve yapılan incelemede suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında uygulanan zamanaşımı süresinin lehe olduğu belirlendi. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, suçun işlendiği tarih olan 14.08.2004 ile inceleme tarihi arasında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/4 maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması belirtiliyor. Bu nedenle kararın temyiz edildiği mahkeme tarafından bozulduğu ve hükmün düşürüldüğü açıklanıyor. Kanun maddelerinin ayrıntılı açıklaması yapılmamış.

17. Ceza Dairesi 2018/1878 E. , 2018/6412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yoklukta verilen 10/09/2007 tarihli gerekçeli kararın cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK"nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan davetiye ile 17/10/2007 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı, bu nedenle sanığın kararı süresinde temyiz ettiği ve mahkemenin 17/01/2011 tarihli ek kararı ile Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/04/2011 tarihli kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Suçun işlendiği tarih olan 14.08.2004 ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK"nın 491/4 maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.