5607 ve 4733 sayılı Yasalara aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4669 Esas 2018/2482 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4669
Karar No: 2018/2482

5607 ve 4733 sayılı Yasalara aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4669 Esas 2018/2482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağının gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verildiğini belirtmiştir. Bunun yanı sıra, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan kişi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve kaçak sigaraların tasfiye edilip edilmediği konusunda karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 4733 sayılı Kanun: Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu. 8/4. maddesi: Kaçakçılık suçlarına ilişkin hükümleri ve cezaları düzenler.
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu.
- 5739 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu.
- 5275 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu. 106. madde: Para cezasının infazı hakkında düzenleme yapar.
- 6545 sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun. 81. madde: Ceza İnfaz Kurumları Kanunu

7. Ceza Dairesi 2015/4669 E. , 2018/2482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2) Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3) Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 03.06.2013 tarihli keşifte tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
1)Hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" kısmının çıkartılması,
2)... lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilen kısmın hükümden çıkarılması,
3)-Hüküm fıkrasından 3. bend çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" yazılması diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.