Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4602 Esas 2018/6812 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4602
Karar No: 2018/6812
Karar Tarihi: 08.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4602 Esas 2018/6812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce mahkum edildiği dolandırıcılık suçu uzlaşmaya alınmıştır. Bu nedenle, yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. TCK'nın 58. maddesi, infaz aşamasında göz önünde bulundurulacaktır. 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, bazı kanunlarda değişiklik yapmaktadır. CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentlerden biri, dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/4602 E. , 2018/6812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, tekerrüre esas alınan Tirebolu Asliye Mahkemesi"nin 20.12.2006 tarih, 2006/206-364 E.-K. sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, hakkında yukarıda anılan ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş, bu nedenle belirtilen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.