Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4726 Esas 2016/15687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mal bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine 2015/3937 E. sayılı .... 26. İcra Müdürlüğü"nün dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, daha sonra asıl alacak tutarı kadar çeki kendilerine teslim ettiğini, ancak takipte takip masrafı, tebligat giderleri ve takip vekalet ücretinden dolayı alacaklı olduklarını ve itirazın fer"iler yönünden iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan mal bedellerinin faturalarda yazılı vade tarihlerinde ödenmesinin kararlaştırıldığının, ancak davacının henüz vade gelmeden icra takibine giriştiğini, bu nedenle takibe itiraz ederek ana parayı ödediklerini beyan etmiş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki teklif onay formu ve dosyaya ibraz edilen faturalarda yazılı son ödeme tarihleri dikkat alındığında davacının henüz vadesi gelmemiş bir alacak yönünden icra takibi yapamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.