MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için ...bakanlığının duruşmadan haberdar edilmesi, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı,
Yine, hükmün katılan vekilinin yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın katılan vekilinin şikayet dilekçesinde ve vekaletnamesinde bildirdiği "..." ile kovuşturma aşamasında sunduğu dilekçelerinde bildirdiği "..." adresleri yerine ..." adresine tebliğe çıkarıldığı anlaşılmakla;
Davanın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi, gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi ve Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin de katılan vekiline tebliğ edilerek tebligata ilişkin belgeler ile verilmesi halinde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.