Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10994 Esas 2018/7417 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10994
Karar No: 2018/7417
Karar Tarihi: 15.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10994 Esas 2018/7417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve birden fazla polis memuruna hakaret etmek suçlarından mahkum edilmiştir. Kararda, eylemlerin yasal olarak incelendiği, kanıtların soruşturma sürecinde eksiksiz ele alındığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmektedir. Ancak, hakaret eylemi için TCK 125/4 maddesi uygulanmamış ve cezanın seçimlik olduğu hatırlatılmamıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK 43, TCK 125/4, TCK 50/2'dir. TCK 43, kamu görevlisinin yaptığı resmi görevi yapmasını engellemeyi yasaklar. TCK 125/4, hakaret suçlarının işlenmesinde açık alanda yapılması halinde cezanın yarı oranında artacağını belirtir. TCK 50/2, hükümlülerde uygun görülen bireyselleştirilmiş eğitime yer verilmesini sağlar.

18. Ceza Dairesi 2016/10994 E. , 2018/7417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın hakaret eylemini birden fazla polis memuruna yönelik işlediğinin anlaşılması karşısında TCK 43. maddesi uygulanmamış, söz konusu eylem aleni olan Ataköy sahilinde işlenmiş olmasına rağmen TCK 125/4 maddesi uygulanmamış ve seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususların, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmeyeceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.