Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/33758 Esas 2017/2780 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33758
Karar No: 2017/2780
Karar Tarihi: 09.03.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/33758 Esas 2017/2780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, adli para cezasına hükmedilen zarar verme suçuyla ilgili hüküm temyiz edilemez olduğundan, bu kısmı reddedilmiştir. Hırsızlık suçu ile ilgili olarak ise, kanunda yapılan değişiklik nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Kanuni referanslar 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5237 sayılı TCK'da düzenlenen 141/1. madde ile 6763 sayılı Kanunu'n 34. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2014/33758 E. , 2017/2780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.