5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8058 Esas 2018/2480 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8058
Karar No: 2018/2480

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8058 Esas 2018/2480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanığın 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymesi sonucu, temyiz başvurusu yapılmıştır. Daire tarafından yapılan incelemede, hükümden önce sanığın rızası alınmadan hüküm geri bırakılma müessesesine dair bir karar verilmediği ve suç tarihi itibari ile zarar görmeyen bir kişinin vekalet ücretinin hüküm altına alınması hatalı bulunmuştur. Ek olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa tarafından iptal edildiğinden, maddenin yeniden değerlendirilmesine ihtiyaç duyulmaktadır. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur. Detaylı olarak, 231. madde (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 9. madde ve fıkrası (hüküm geri bırakılması müessesesi) ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (hükümleri bozmaya yetkili mahkemeler) ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hükümleri bozma) eklenmelidir.

7. Ceza Dairesi 2016/8058 E. , 2018/2480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 03.03.2015 tarihli TEVDİİ kararı üzerine Avukat ..."nın vekaletname ve yetki belgesi sunmaması ile gıyabi kararın sanık ..."a usulünce tebliğ edildiği, anılan sanığında temyiz talebi olmadığı gözetilerek, Av. ..."nın 20.04.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ... yönüyle temyiz talebi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızasının olup olmadığının sorulmadığı gibi eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızasının olması halinde sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu eksiklikler giderilmeden sanık hakkında ""kamu zararını gidermediğinden"" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;
2- Suç tarihi itibarıyla suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... adına vekalet ücretine hükmolunması;
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.03.2018 günü oybirliği ile karar verildi.