Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/17183 Esas 2012/28683 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) İhalede pey süren şikayetçi A. E."nin temyiz itarazlarının incelenmesinde;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2) HMK"nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay"ca 329. madde hükümleri uygulanır. Şikayet eden A.E, 22.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesine rağmen davacının süreci uzatmak amacıyla kararı kötü niyetle temyiz ettiği anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollaması ile 329/2. maddesi gereğince takdiren 4.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.