Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16529 Esas 2018/6804 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16529
Karar No: 2018/6804
Karar Tarihi: 08.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16529 Esas 2018/6804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk önce Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen başarılı bir mahkumiyet kararı bulunuyor, bu karar sonrasında ise sanık tarafından yapılan temyiz istemi üzerine dosya inceleniyor. Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen sanığın cezasının alt sınırdan hüküm kurulması eleştiriliyor. Dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucu sanık hakkındaki temyiz istemi reddediliyor. Ancak, sanığın suçlarını ikrar etmediği ve yeterli delil elde edilemediği için sanığın mahkumiyeti hatalı değerlendirme sonucu gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanığın avukatının temyiz isteği yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 61. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/16529 E. , 2018/6804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu para ve eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın üzerine atılı suçları ikrara yönelik herhangi bir beyanının olmaması ve atılı suçları işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.