Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19630 Esas 2017/2765 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19630
Karar No: 2017/2765
Karar Tarihi: 09.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19630 Esas 2017/2765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, bir hırsızlık suçunun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Sanığın suçunu gece saatlerinde işlemesi, suçun daha ağır bir ceza verilmesini gerektiren nitelikli bir hal olduğu için, 5237 sayılı TCK'nın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesaplamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, sanığın suçundan öngörülen cezanın türüne ve üst sınırına göre; asli zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay; kesintili zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kesintili zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı, ancak bu sürenin dolmasına rağmen yargılamaya devam edilmediği için davanın düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2016/19630 E. , 2017/2765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun ikrarı ve mehkemenin de kabulüne göre, hırsızlık suçu gece vakti saat 01:00-02:00 sıralarında işlendiği halde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/12/2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2. maddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay; aynı Kanun"un 67/4 maddesi uyarınca kesintili zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olduğu anlaşılmakla; 24/10/2009 tarihli suç tarihi ile karar tarihi arasında kesintili zamanaşımı süresi dolmadığı halde yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması yerine yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.