Yağma - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4140 Esas 2016/6002 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4140
Karar No: 2016/6002

Yağma - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4140 Esas 2016/6002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma ve suç eşyasını kabul etme suçlamalarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suç eşyasını satın alma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yerel Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı reddedildi. Sanığın yargılanması sırasında hakları hatırlatılmadığı ve sorgulama yapılmadan sorgulandığı gerekçesiyle, hükmün bozulması kararlaştırıldı. Kanunlar: 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191/1. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 309. ve 317. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/4140 E. , 2016/6002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Suç eşyasını kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelemesinde;

Sanık yararına hukuki kurallara aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına hak verdirmeyeceğini öngören 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 309. maddesi hükmü karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat karar verilmiş olmasına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının usule ilişkin sanık aleyhine sonuç doğuracak nitelikteki temyizinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanığa iddianame okunmadan ve CMK 147. ve devamı maddelerinde yazılı hakları hatırlatılmadan, okunmuş ve hatırlatılmış ise bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusunun yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 147. ve 191/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Avukat ..."nin duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 05.10.2016 gününde, Yargıtay Cumhuriyet Savcıs..."in katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.