Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/10946 Esas 2012/28666 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra Müdürlüğü"nce borçlu adına çıkartılan ödeme emri tebligatı TK.21/1.maddesi hükümlerine aykırı olarak yapılmıştır. Bu durumda çıkartılan tebligat usulsüzdür.
Ancak borçlu takipten, kendisine yapılan 22 örnek tebligatla 3.2.2012 tarihinde haberdar olduğundan yasal 7 günlük süre olan 10.02.2012 tarihinde itiraz etmesi gerekirken 15.02.2012 tarihinde itiraz etmiş olmakla bu başvurusu süresinde değildir. Bu durumda mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken, işin esası incelenerek istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),21.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.