Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, mahkemece tayin olunan ceza miktarı yerinde görüldüğünden tebliğnamenin ceza miktarına ilişkin (1) numaralı görüşüne; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi olan, mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi koşulunun yerine getirilmesi gerektiği, katılan vekilinin karar celsesinde zararlarının bulunduğunu ve giderilmediğini belirttiği ancak sanık ve müdafiinin suç tarihinden karar tarihine değin bu hususta bir girişimde bulunmadıkları anlaşılmakla, tebliğnamenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin teşdide ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, katılan vekilinin ise eksik incelemeye ve kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.