Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemenin kabulünde de olduğu gibi yetkisizlik kararı üzerine,  takip dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesi için alacaklı tarafından süresi içinde başvuruda bulunulmadığından HUMK.nun 193/son maddesi uyarınca takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, iptali yönünde hüküm kurulması doğru değil ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 3.İcra Mahkemesinin 10.6.2009 tarih ve 2009/320 esas - 2009/697 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2.cümlesindeki "Mersin 3.İcra Müdürlüğünün 2009/1152 sayılı dosyasında takibin davacılar yönünden İPTALİNE" cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin davacılar (borçlular) yönünden açılmamış sayılmasına" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.