Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37768 Esas 2017/2763 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37768
Karar No: 2017/2763
Karar Tarihi: 09.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37768 Esas 2017/2763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçu hükmü reddedilmiş, hırsızlık suçu hükmü ise etkin pişmanlık indirimi unutulduğu için bozulmuştur. Mahkeme 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararını da nazara alarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca, etkin pişmanlık durumunda 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği, ancak sanık hakkında yapılan indirimin 1/3 oranında kalması sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Ceza mahkumiyeti hükümlerinden bazı hak yoksunluklarını içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı, bu maddenin bazı bölümlerinin iptaline karar vermiştir.
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi: Etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir. Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık durumunda, mahkeme

2. Ceza Dairesi 2014/37768 E. , 2017/2763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında olduğunun kabulü halinde 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca, aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.