213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3806
Karar No: 2016/3761
Karar Tarihi: 26.04.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3806 Esas 2016/3761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iki yıl arayla düzenlenen sahte fatura suçundan verilen hükümlerden ilki sanığın suçsuzluğu sebebiyle bozulurken, ikincisi ise sanığın suçlu bulunması sonucunu doğurdu. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yapılması gereken değerlendirmeler yapılmadan karar verildiği için karar bozuldu. Bu kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu işlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi 2016/3806 E. , 2016/3761 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Temyizin kapsamına göre; sanık hakkında "..." ve "...." yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
I. Sanık hakkında "...yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında "...yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 Esas, 2010/45 Karar sayılı ilamı ile Dairemizin benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, bu şartların sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul etmesi, daha önce kasıtlı başka suçtan sabıkasının bulunmaması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri itibariyle ve duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaate varılması, suçun işlenmesiyle oluşan mağdur ve kamunun zararının aynen iade, tazmin ve önceki hale getirme suretiyle giderilmesinden ibaret olduğu; duruşma tutanağına ve dosyaya yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan, kayden sabıkasız olan, yargılama sürecinde gözlenen hali ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat edilerek, hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında diğer objektif koşulların var olup olmadığı da araştırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.