MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kooperatif ortağı olan davalının aidatlarından bir kısmını ödemediğini, yapılan ... takibine itirazda bulunduğunu, itirazın iptaline, %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesi ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifteki daireyi dava dışı 3. kişiden peşin ödeme yaparak davalının annesi ve kendi adına aldığını, kooperatife üye olmak için başvurmadığını, kimsenin üyeliğini devir almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, kooperatif ana sözleşmesi, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının kooperatif üyesi olduğu, üyelikten kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiği, bilirkişi incelemesi sonucu kooperatifin davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.