Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7708 Esas 2017/431 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7708
Karar No: 2017/431
Karar Tarihi: 30.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7708 Esas 2017/431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri ve TCK'nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğundan, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesine göre, abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi vermek suç teşkil etmektedir. TCK'nun 53. maddesi ise, cezaların belirlenmesinde adalet ve hakkaniyet ilkelerine uyulmasını zorunlu kılmaktadır. Yasa değişiklikleri nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/7708 E. , 2017/431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.