13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16525 Karar No: 2018/6801 Karar Tarihi: 08.05.2018
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16525 Esas 2018/6801 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümleri incelenmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik verilen ceza yerinde görülmüş, ancak konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için verilen cezanın, çocuğun yaşı nedeniyle kamuya yararlı işte çalıştırılma seçeneğine çevrilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, ceza hükmünde yapılacak değişiklikler ile hüküm açıklamasında hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilmesi ihtarının çıkarılması istenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 105/3. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 106/4. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi'dir.
13. Ceza Dairesi 2016/16525 E. , 2018/6801 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 20.10.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 30.05.2012 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu nazara alınarak, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Hırsızlık suçuna yönelik olarak suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, 5275 sayılı CGTİK"in 105/3. maddesi gereğince konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesinde düzenlenen kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 50/1-f maddesine göre hükmedilen seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilebileceğinin ihtarına” ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.