Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3067 Esas 2018/504 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3067
Karar No: 2018/504
Karar Tarihi: 27.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3067 Esas 2018/504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olan bir kişi hakkında verilen kararı inceledi. Daha önce Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onaylanan kararda, FETÖ/PDY örgütünün üyeleri tarafından kullanılan bylock iletişim sisteminin örgüt üyeliğine delil olarak kabul edildiği belirtildi. Kararda, sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği ve yetersiz bir araştırma sonucu yazılı şekilde karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2017/3067 E. , 2018/504 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf
başvurusunun esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan 19.12.2017 tarih ve H.K. 91/429, K.B. 132/92 sayılı tevdii raporunun CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulması, bylock tespit edilen cep telefonunun da aralarında bulunduğu dijital delillerin inceleme sonucunun beklenmesi, bylock programı kullanıcı kimliği olan ID numarası ve varsa yazışma içeriklerinin tespiti için bylock “Tespit ve Değerlendirme Tutanağı” istenmesi ve Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumuna müzekkere yazılarak HIS (CGNAT) kaydı getirtilip, dosyada mevcut HTS kayıtları ile karşılaştırılarak, tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen eksik ve yetersiz olan 12.05.2017 tarihli yeni bylock CBS sorgu sonucuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve suç vasfı da dikkate alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.