Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2338 Esas 2016/4998 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilen dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın savunmasında suça konu uyuşturucu maddenin sahibi olduklarını söylediği kayınbiraderi .... ve onun amcasının oğlu .... hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı, soruşturma yapılmamış ise soruşturma yapılmasının sağlanması, yapılmış ise soruşturma akıbetinin araştırılması, dava açılmış ise gerektiğinde bu dava ile birleştirilmesi, ayrıca 05.11.2015 tarihli dilekçesinde ihbar yapması için aramasını sağladığını belirttiği ..... isimli şahsın tanık olarak beyanı alınıp sonucuna göre, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 192. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken sanığın soyut iddialarda bulunduğu gerekçesiyle eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- ...Polis Kriminal Labratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.