Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4107 Esas 2019/7476 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4107
Karar No: 2019/7476
Karar Tarihi: 19.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4107 Esas 2019/7476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazları incelendi. Hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirildi. Sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazları reddedildi. Hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, CMK'nın 239, 5320 sayılı Kanunun 13, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/4107 E. , 2019/7476 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
Yaşı küçük ...’a CMK"nın 239. maddesi uyarınca baro tarafından vekil atanmasından dolayı 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanun ile değişik 13. maddesi gereğince Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2017 Yılı Tarifesi"ne göre tespit edilecek zorunlu vekillik ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 1.980.00-TL vekalet ücretinin, katılan ...’ın kendisini bir avukat ile temsil ettirdiği gerekçesiyle sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Yaşı küçük ...’a CMK"nın 239. maddesi uyarınca baro tarafından vekil atanmasından dolayı 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanun ile değişik 13. maddesi gereğince Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2017 Yılı Tarifesi"ne göre tespit edilecek zorunlu vekillik ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsil edilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.