MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanığın hakaret ve yaralama eylemlerine ilişkin verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık ...’ın soruşturma aşamasında, sanığın mağdura hakaret ettiğini ifade etmesi karşısında, anılan tanığın kovuşturma evresinde ayrıntılı ifadesi alınmadan ve bu tanığın anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmeden, eksik incelemeyle hakaret suçundan beraat hükmü kurulması,
2- Mağdurun soruşturma evresindeki beyanında, sanığın kendisine kafa atıp, yumrukla vurmaya başladığını söylemesi, adli muayene raporunda da mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, bu rapora hangi gerekçeyle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yaralama suçuna ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.