Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2720 Esas 2015/2308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, 20/04/1982-30/06/1990 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 04/02/2008 tarihinde emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, 20.4.1982-30.6.1990 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 4.2.2008 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 1479 sayılı Kanunun 24. maddesinde; zorunlu ... sigortalısı olmak için, ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usulde gelir vergisi mükellefi olma, gelir vergisinden muaf olanların da meslek kuruluşuna kayıtlı olması hükmü yer almaktadır. Yine, 22.03.1985 tarihinde 3165 sayılı Kanunla getirilen düzenleme ile de; kendi nam ve hesabına çalışanlardan vergi mükellefi olan, esnaf siciline veya meslek kuruluşuna kaydı olanların ... sigortalısı olacağı belirtilmiştir.
Açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; davacının vergi kaydına istinaden 20.4.1982 tarihi itibari ile tescili yapılmış ve 5.3.1983-22.3.1985 tarihleri arasında vergi kaydının bulunmadığından, devam eden sigortalılığı oda kaydına istinaden 22.3.1985 tarihinde yeniden başlatılmış olup, davacının vergi, meslek kuruluşu ve esnaf sicil kaydı olmayan 5.3.1983-22.3.1985 tarihleri arasında kalan dönemde 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabulü mümkün değildir.
Yapılacak iş, davacının vergi, meslek kuruluşu ve esnaf sicil kaydı olmayan 5.3.1983-22.3.1985 tarihleri arasında sigortalı kabul edilemeyeceğinden, kurum işlemi yerinde olup bu talebi yönünden davanın reddine karar vermek, aylık şartlarının da çıkacak sonuca göre yeniden değerlendirilmesinden ibarettir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.