Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2081 Esas 2014/4825 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2081
Karar No: 2014/4825
Karar Tarihi: 30.04.2014

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2081 Esas 2014/4825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık evinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlenerek elektriği kesildi. Ancak yapılan denetimde mühürün bozularak elektrik kullanıldığı tespit edildiği için sanık mühür bozma suçundan kamu davası açıldı. Mahkeme sanığın mühürleme yapılan yerde ikamet etmediği gerekçesiyle beraat kararı verdi ancak sanık savunması ve bir tanık ifadesine göre olay tarihinde evde oturduğu gerekçesiyle hakkında suç duyurusunda bulunulan kişi hakkında araştırma yapılması ve davaların birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkemenin eksik araştırma ile hüküm kurması kanuna aykırı olduğundan karar bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2014/2081 E. , 2014/4825 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/41474
MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/333 Esas, 2012/550 Karar
SUÇ : Mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın evinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlenerek elektriğinin kesildiği, ancak 08/03/2006 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda Mahkemece sanığın mühürleme yapılan yerde ikamet etmediği gerekçesiyle beraetine karar verilmiş ise de; sanık savunması ve tanık Nuri Koçak’ın beyanlarına istinaden olay tarihinde evde oturduğu gerekçesiyle hakkında suç duyurusunda bulunulan A..Y.. hakkında bulunulan ihbar akıbetinin araştırılıp dava açılması halinde iş bu dava ile birleştirilip iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.