Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7190 Esas 2017/417 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7190
Karar No: 2017/417
Karar Tarihi: 19.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7190 Esas 2017/417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sahte belge düzenleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine ve özel hükümlerine uygun şekilde değerlendirilmediğinden bozulmuştur. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağına ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğine işaret etmektedir. Sanığa ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra hukuki durumunun takdiri gerekliliği olduğundan, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve 63. maddesinin 10. ve 5. fıkraları, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/7190 E. , 2017/417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.