3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13064 Karar No: 2017/5924 Karar Tarihi: 08.05.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13064 Esas 2017/5924 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir suçtan cezaevinde hükümlü olan ve duruşmalardan bağışıklık talebinde bulunmayan sanığın, duruşmalara getirtilmeden yargılanarak hüküm verilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı olduğunu belirtti. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın çocukluk dönemine ait bir suça ilişkin olduğu için 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağına dikkat çekti. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi ve 53. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2016/13064 E. , 2017/5924 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Aynı yargı çevresinde başka bir suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda istemi olmayan sanığın duruşmalara getirtilmeyerek yargılamanın yokluğunda yürütülüp, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; 2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.07.2009 tarih, 2005/189 esas, 2009/583 karar sayılı ilamının sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK"nin 58. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, 3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.