Cebri irtikap 7 kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13568 Esas 2014/4823 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13568
Karar No: 2014/4823
Karar Tarihi: 30.04.2014

Cebri irtikap 7 kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13568 Esas 2014/4823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 1. (İstanbul Anadolu 5.) Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, cebri irtikap suçu kapsamında verilmiştir. Dosyada yer alan detaylar ve deliller dikkate alınarak yapılan yargılamada mahkeme, suçtan zarar görmeyen H.Ş.'ın katılma kararı bulunmamasına rağmen karar başlığına firma adının katılımcı olarak eklenmesine müdahil olmamıştır. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/09/2011 tarihli kararına atıfta bulunularak, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının aleyhe bozma yasağına konu olacağına dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, bu maddeye ilişkin kısım çıkarılarak hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Detaylı kanun maddeleri aşağıdadır:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/13568 E. , 2014/4823 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/296432
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. (İstanbul Anadolu 5.) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2012/65 Esas, 2012/278 Karar
SUÇ : Cebri irtikap (7 kez)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada, suçtan zarar görmeyen H.. Ş.. hakkında verilmiş bir katılma kararı da bulunmadığı halde karar başlığında adı geçen firmanın katılan sıfatıyla gösterilmesi mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 gün ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımın çıkarılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.