Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/9917 Esas 2019/1828 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir Şöyle ki;
Kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkin olan ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/367 Esas - 1992/108 Karar sayılı dosyası mahkemesinden ve bedel artırım davasına konu kamulaştırma krokisi ile haritası idareden getirtilerek, dava konusu taşınmazların başında fen bilirikişi marifetiyle keşif yapılıp, kroki ve haritalar zemine uyulmak suretiyle bedel artırım davasının dava konusu yerin dava konusu taşınmazların hangisini kapsadığı kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.