MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Yağma, Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, Rüşvet, Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık, Görevi kötüye kullanmak, Nüfuz ticareti, 3628 sayılı Yasaya aykırılık, 2531 sayılı Yasaya aykırılık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklardan ... ve ... hakkında yağma suçu ile sanık ... hakkında yağma ve nüfuz ticareti ile diğer bir kısım sanıklar hakkında muhtelif suçlardan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, anılan sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında nüfuz ticareti suçundan verilen beraat kararı ile diğer bir kısım sanıklar hakkında verilen kararlara yönelik temyiz talebinin bulunduğu ancak yağma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin bulunmadığı gibi sanıklar ..., ... ve ..."un yağma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik temyiz itirazlarının da bulunmadığı, ... vekilinin, sanık ..."un, yakınanlar ... ile ..."ya yönelik işlendiği iddia olunan yağma suçuna yönelik temyiz talebi bulunmaktaysa da, yağma suçunun niteliği itibariyle Hazinenin doğrudan ve/veya dolaylı zarar görmesi söz konusu olamayacağı, bu durum değerlendirilmeden müdahilliğe karar verilmesinin de hukuki bir değer içermediği, bu itibarla Hazinenin yağma suçuna yönelik temyiz yetkisinin bulunmadığı, bu açıklamalar ışığında Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 12/02/2016 tarih, 2016/1 sayılı ve 26.02.2016 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan iş bölümüne ilişkin kararına göre; ""Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz."" şeklinde düzenlemeye yer verildiği, dolayısıyla yağma suçundan verilen anılan beraat kararlarının temyiz kapsamının dışında olduğunun anlaşılması karşısında;

Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile .....12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi ..... girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.