MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün temyizi aşamasında sanık ... tarafından ileri sürülen 18.03.2014 tarihli eski hale getirme istemi hakkında görevli daire tarafından karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin eski hale getirme isteminin reddine dair 30/04/2014 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenip, sanık ...’in savunmasında bildirmiş olduğu adresin Kültür Mahallesi 316.Sokak No:10/3 Gümüşova/DÜZCE olduğu, savunmada bildirdiği adres yerine doğrudan sanığın mernis adresi olan Kültür Mahallesi 316.Sokak No:14 Gümüşova-Düzce adresine, Tebligat Kanunun 21. maddesine göre muhtara tebliğ edilerek, kararın 31.01.2014 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 18.03.2014 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile Sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.