MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK’nın 207/1 maddesinde düzenlenen “özel belgede sahtecilik” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin de sanık hakkında yapılan sorgu işleminin olduğunun tespit edildiği, bu bilgiler ışığında, sorgu tarihi olan 16/06/2010 tarihinden, inceleme tarihine kadar 5237 sayılı yasa kapsamında tespit edilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/2-a ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, şizofren hastası olması nedeniyle %80 oranında iş gücü kaybı bulunan katılan ... ile arkadaşlık kurduğu, katılan adına bankadan kredi kartı çıkartıp çok paralarının olacağını söylediği, sanığa güvenen katılanın ikna olarak, sanığın getirdiği belgeleri imzaladığı, ayrıca katılanın .... İsimli iş yerinde orta düzey yönetici olarak görev yaptığına ilişkin sahte belge düzenlendiği, bu belgenin altında .... yetkilisi olarak sanık ve ... isimli şahsın imzalarının bulunduğu, bu belgeler ile bankaya başvurulması sonucu katılan adına iki ayrı bankadan kredi kartı düzenlendiği, sanığın bu kredi kartlarından kendisine cep telefonları aldırdığı, katılandan para istemesi üzerine katılanın kartlardan para çekerek sanığa verdiği, bu suretle sanığın katılanın algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak ve bankayı araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.