Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16076 Esas 2016/15668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil banka ile.... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalının müteselsil kefil olarak kredi sözleşmesini imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili icra dairelerinin ..... icra daireleri olduğunu, kefaletin zamanaşımına uğradığını, davacı bankanın asıl borçlu ve diğer kefil hakkında icra takibi başlatmayarak kötüniyetini ortaya koyduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı borçlunun; takip tarihi itibariyle 50.000,00-TL asıl alacak + 2.840,29-TL işlemiş faiz + 142,02-TL .... olmak üzere toplam = 52.982,31-TL"den sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.