Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3291 Esas 2017/336 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3291
Karar No: 2017/336
Karar Tarihi: 06.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3291 Esas 2017/336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 3. Ağır Ceza Mahkemesi olduğu belirtilen karar, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili. Sanık 05/02/2016 ve 10/02/2016 tarihlerinde suç işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz talebi sanığın tutuklu olduğu ceza infaz kurumundan gönderilen dilekçe ile geri çekilmiştir. Kararda, yargılamanın kanuna uygun yapıldığı, delillerin toplanıp gerekçeli kararda tartışıldığı ve sanığın eyleminin kanıtlandığı ifade edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/3291 E. , 2017/336 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 05/02/2016, 10/02/2016
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği, 01.09.2016 havale tarihli dilekçesindeki, "Temyiz hakkından feragat edip, dosyamın onaylanıp tarafıma gönderilmesini talep etmekteyim. Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim" şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.