İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6009 Esas 2018/7400 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6009
Karar No: 2018/7400
Karar Tarihi: 15.05.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6009 Esas 2018/7400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İmar kirliliğine neden olmak suçundan yargılandığı yerel mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddeleri uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılmaksızın, hükümden sonra alınacak bir kararla sanığa 1.500 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, CMK'nın 324/1 ve 327/2, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ise 13/5. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/6009 E. , 2018/7400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme, yükletilen suça ve sübuta yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.