Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37778 Esas 2017/2754 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37778
Karar No: 2017/2754
Karar Tarihi: 09.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37778 Esas 2017/2754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçu işleyen bir sanığın temyiz itirazlarına ilişkindir. Sanığın halat çalma eylemi, teşebbüs aşamasında kalmıştır ve suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağırı olan hırsızlık suçundan aldığı cezanın tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği de vurgulanmıştır. Ancak, TCK'nın ilgili maddeleri hatalı bir şekilde uygulanmıştır ve hüküm bu sebepten dolayı BOZULMUŞTUR.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilecektir.
TCK'nın 142/1-e ve 141/1. maddeleri: 142/1-e maddesi, taşınır bir şeyi çalmak suçunu düzenlerken, 141/1. maddesi ise hırsızlık suçuna teşebbüs hali için ceza öngörmektedir.
TCK'nın 35. maddesi: Bir suçun teşebbüs aşamasında kalması halinde, cezalandırılacaksa bile cezanın azaltılması gerekmektedir.
1412 sayılı CMUK'nın 326/

2. Ceza Dairesi 2014/37778 E. , 2017/2754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Role istasyonu kule inşaatının önündeki 200 metre halatın ucundan 18 metresinin kesilerek çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasa"nın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanığın halatı araca yükledikten sonra henüz olay yerinden ayrılıp eşyayı hakimiyet alanına sokamadan, kolluk görevlileri tarafından role istasyonu kule inşaatının yan tarafında park halindeki araç içerisinde yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağırı olan, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1129-2013/666 E.- K. sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 9 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.