Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2681 Esas 2014/4820 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2681
Karar No: 2014/4820
Karar Tarihi: 30.04.2014

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2681 Esas 2014/4820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, mahkeme kararının başlığına yanlış tarih yazılmasının mahallinde düzeltilip ikmal edilebileceği belirtilerek dosyadaki eksikliklerin mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni sayılmamış, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluğuna ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanığın, 5237 sayılı TCK\"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: TCK 53/3, TCK 53/1-c, TCK 53/1-a,b,c,d,e, TCK 53/2, CMUK 232/7, 5320 sayılı yasa 8/1, CMUK 321, CMUK 322.

5. Ceza Dairesi 2014/2681 E. , 2014/4820 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/275035
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2012/1068 Esas, 2012/1256 Karar
SUÇ : Mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunda en son suç tarihi 18/08/2006 olduğu halde karar başlığına farklı yazılması mahallinde düzeltilip ikmal edilebileceğinden, dosyada bulunan gerekçeli kararların mahkeme mührü ile mühürlenmeyerek CMK"nın 232/7. maddesine aykırı davranılması da, bu eksikliğin mahallinde giderilebilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 53/3. maddesine göre “53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1-a,b,c,d,e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde bir ayrım yapılmadan hüküm kurulması kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluğuna ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.