MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
...... niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı, dava konusu taşınmazlarda muris ...... Gerboğa mirasçısı olan ve 1/8 payda iştirak halinde malik olan ... Aksu mirasçısı olup, gerek dosya içindeki ...... Gerboğa"ya ait veraset ilamları gerekse dosya içindeki tapu kayıtlarına göre dava konusu taşınmazlarda 1/8 payda 78720/13547520 pay sahibi olduğu halde, gerekçesi gösterilmeden daha fazla pay sahibi olduğunun kabulü ile fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.