Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3786 Esas 2017/414 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3786
Karar No: 2017/414
Karar Tarihi: 19.01.2016

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3786 Esas 2017/414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanık bir mühür bozma suçu işlemiş ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, bu kararla ilgili olarak, mahkeme tarafından yasanın objektif ve sübjektif şartlarının tartışılmadan, yalnızca zararın karşılanmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, bu karar yasaya aykırıdır ve bozulmuştur. CMK'nın 231/6-c maddesi ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mühür bozma suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığını belirtildi. Yasanın detaylı bilgisini almak için 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesi ve bendinde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi incelenebilir.

11. Ceza Dairesi 2015/3786 E. , 2017/414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mühür bozma suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; sanığın adli sicil kaydındaki kasıtlı suçlardan verilen mahkumiyet kararlarının adli sicilden silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp tartışılmadan, yasanın aradığı objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde "zararın karşılanmamış olması nedeniyle" sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.