MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar ve davalı vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... A.Ş vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.5.2018 Salı günü davacılar vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, murisin ve müvekkilleri ... ve...’nin yolcusu olduğu davalıya zorunlu trafik sigortalı araç ile dava dışı aracın kusurlarıyla karıştığı trafik kazası sonucu murisin vefat ettiğini, murisin tarım işçisi olduğunu, müvekkillerinin murisin anne, baba ve kardeşleri olup destekten yoksun kaldığını, ayrıca davacı anne ve babanın ağır yaralandığını, tedavilerinin devam ettiğini, işgöremez halde olduklarını, kaza tespit tutanağında her ne kadar her iki araç da kusurlu bulunmuş ise de, davacılar 3.şahıs sıfatında olduğundan destek hesabında hiçbir kusur oranının göz önüne alınamayacağını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davacılar için 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ağır yaralanan davacı baba ... için 5.000,00 TL, anne... için 5.000,00 TL tedavi, işgöremezlik ve maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini dava dilekçesindeki 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatından davacı baba ... için 20.000,00 TL, davacı anne... için 8.500,00 TL, davacı kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 500,00’er TL olarak, davacı baba ... için 5.000,00 TL maddi tazminatı 3.000,00 TL işgöremezlik, 1.000,00 TL tedavi gideri, 2.000,00 TL bakım gideri, davacı anne... için 5.000,00 TL maddi tazminatı 2.000,00 TL işgöremezlik, 2.000,00 TL tedavi gideri, 2.000,00 TL bakım gideri olarak açıklamış ve taleplerini davacı baba ... için destek tazminatı bakımından 32.719,96 TL, işgöremezlik bakımından 35.278,46 TL, bakım gideri bakımından 6.804,75 TL, tedavi gideri bakımından 3.000,00 TL’ye, davacı anne... için destek tazminatı bakımından 37.837,66 TL, işgöremezlik bakımından 2.411,04 TL, bakım gideri bakımından 3.064,5 TL, tedavi gideri bakımından 2.000,00 TL’ye yükseltmiş, son celse ıslah dilekçesindeki destek tazminatı taleplerinde maddi hata yapıldığını, davacı baba ... için destek tazminatı bakımından 37.837,66 TL, davacı anne... için destek tazminatı bakımından 32.719,96 TL talep ettiklerini belirtmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 37.837,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) dava tarihi olan 21.10.2013"den itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e verilmesine, 32.719,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) dava tarihi olan 21.10.2013"den itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."ye verilmesine, 45.083,21 TL iş göremezlik, bakım ve tedavi giderinin (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) dava tarihi olan 21.10.2013"den itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e verilmesine, 7.475,54 TL iş göremezlik, bakım ve tedavi giderinin (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) dava tarihi olan 21.10.2013"den itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."ye verilmesine, ... , ... ve ... adına açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 6.307,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.5.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.