Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15351 Esas 2017/2742 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15351
Karar No: 2017/2742
Karar Tarihi: 08.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15351 Esas 2017/2742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik borcunu taksitlendirdiği ve ilk taksidini ödediğinin anlaşılması karşısında katılan kurumun zararının bilirkişiye tespiti gerektiğini vurguladı. Sanığın ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi ve zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği belirtildi. Hüküm, TCK'ın 168/5. maddesi uygulanma olanağı tartışılmadan ve eksik kovuşturmayla yazılı şekilde verildiği için bozuldu. Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'ın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'ın 53/4 maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi de hatalı bulundu. Hükmün bu sebepten dolayı bozulduğu kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
-TCK'ın 168/5. maddesi
-TCK'ın 51. maddesi
-5237 sayılı TCK'ın 53/4 maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/15351 E. , 2017/2742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın elektrik borcunu taksitlendirdiği ve ilk taksidini ödediğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek, sanığın kamu davası açıldıktan sonra ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği hususları dikkate alınmadan ve TCK"nın 168/5. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde 5237 sayılı TCK"nın 53/4 maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.